Inicio / Foro / Maternidad / El condón: un método anticonceptivo relativamente poco seguro


El condón: un método anticonceptivo relativamente poco seguro

14 de julio de 2012 a las :55

Hola,

por todas partes se promociona el condón como método anticonceptivo seguro, y yo también lo pensaba, hasta que se me rompió una vez tras solo 3 meses saliendo con mi novia, pasó un accidente gordo, y empezamos mi novia y yo a estudiar otros métodos anticonceptivos.

Y realmente, viendo estudios científicos, el condón para reducir embarazos es muy poco seguro! De media, en las parejas que lo usan hay un 15% en las que hay embarazo al cabo de un año, y si se usa de forma perfecta (yo siempre tuve mucho cuidado poniéndolo así que estaba en ese caso) es del 2% al año, que también me parece mucho. La marcha atrás, por comparar, tienen una tasa de embarazo del 4% si se usa perfectamente, que es sólo del doble.

Sin embargo, la píldora anticonceptiva y el anillo (que es lo que usamos ahora, el Nuvoring), solo hay embarazo al cabo de un año de media un 0,3% (si se usa bien), o sea que es una eficiencia 7 veces mayor que el condón!!! Mientras que el condón solo es 2 veces más eficaz que la marcha atrás.

Así que creo que el condón puede estar bien para relaciones esporádicas por evitar las enfermedades de transmisión sexual, pero para una pareja que empieza a salir lo mejor es pasarse enseguida al anillo o a la píldora, porque con pareja tienes relaciones mucho más a menudo y entonces la probabilidad de que te toque la gorda con el condón es mucho mayor.

Y ahora, alguna vez que hemos usado el condón durante alguna temporada por estar algunos meses viéndonos poco, lo que hemos hecho ha sido usar el condón + además la mayoría de las veces la marcha atrás (o sea, no llegar a correrme dentro a pesar del condón) salvo en la temporada de la regla, que hay menos probabilidad de embarazo y entonces me corría dentro (pero con condón, ojo).

Tags relacionados #Contracepción

+
14 de julio de 2012 a las :58

Fuente
La fuente de los datos: [http://www.contraceptivetechnology.or g/table.html], que siempre viene bien tener a mano para comparar

Me gusta

14 de julio de 2012 a las 12:31


Hola

El preservativo es totalmente seguro si se utiiza correctamente. Los casos de fallo son por mala colocación o mal uso. Llevo más de 15 años usándolo y sólo se rompió una vez, bien al principio, por utilizar lubricante adicional de base olesosa. Aprendida la lección, nunca más tuvimos problemas.

Saludos

Me gusta

14 de julio de 2012 a las 14:53

Sí, es cierto
Te doy la razón en todos los consejos con respecto al cuidado del preservativo y a su uso. Además te tengo que dar la razón en que cuando se nos rompió el condón fue la única vez que usamos un condón no de marca buena, precisamente porque nos lo regalaron de una campaña contra el SIDA (que tiene gracia.... en vez de ayudarte te hacen la puñeta).

Y es cierto que si el condón no se ha roto y no se ha deslizado no se puede producir embarazo. Lo que pasa es que desgraciadamente eso, aunque lo intentes hacer bien, pasa a veces. Por eso los resultados de las estadísticas, que en un uso perfecto del condón al 2% de las parejas les pasa un embarazo al cabo de un año usándolo. A nosotros otra vez se nos deslizó (lo que pasa es que yo no había aun eyaculado), y vale, si cada 2 minuto te tocas para ver si lo tienes bien puesto te puedes dar cuenta, pero al final en vez de pensar en disfrutar te obsesionas con el tema.

El punto al que quería llegar es que la eficacia del condón es mucho menor que la de los métodos hormonales (aunque por supuesto protege muchísimo más que no usar anticonceptivos o usar la marcha atrás), y yo creo que para relaciones estables es un factor muy a tener en cuenta para no usar el preservativo si no usar la píldora o el anillo, por el hecho de que las probabilidades de que haya embarazo se reducen mucho más.

Me gusta

14 de julio de 2012 a las 14:58
En respuesta a mialvarado


Hola

El preservativo es totalmente seguro si se utiiza correctamente. Los casos de fallo son por mala colocación o mal uso. Llevo más de 15 años usándolo y sólo se rompió una vez, bien al principio, por utilizar lubricante adicional de base olesosa. Aprendida la lección, nunca más tuvimos problemas.

Saludos

Leer más

Para estar completamente seguro
Hola mialvarado,

el problema es que ningún metodo anticonceptivo es 100,00%, ni siquiera la vasectomía o la ligadura de trompas. Y aun usando correctamente el preservativo o la píldora hay un (pequeño) riesgo de embarazo: vale, con el condón porque se rompa o se desliza, pero eso aun haciéndolo todo bien pasa a veces. A lo que quería llegar es que ese pequeño riesgo es de unas 6 veces más con el condón que con la píldora. Usando el condón toda la vida la gran mayoría de las parejas no tendrán ningún problema, y usando la píldora o el anillo toda la vida la gran mayoría tampoco, pero con el condón el pequeño porcentaje que sí que les toca la gorda es mayor que a los que usan métodos hormonales.

Realmente, para estar completamente y 100,00% seguro habría que usar la píldora, el condón y eyacular fuera , pero eso es quizá ya pasarse un poco...

Me gusta

14 de julio de 2012 a las 15:10
En respuesta a istriz85

Para estar completamente seguro
Hola mialvarado,

el problema es que ningún metodo anticonceptivo es 100,00%, ni siquiera la vasectomía o la ligadura de trompas. Y aun usando correctamente el preservativo o la píldora hay un (pequeño) riesgo de embarazo: vale, con el condón porque se rompa o se desliza, pero eso aun haciéndolo todo bien pasa a veces. A lo que quería llegar es que ese pequeño riesgo es de unas 6 veces más con el condón que con la píldora. Usando el condón toda la vida la gran mayoría de las parejas no tendrán ningún problema, y usando la píldora o el anillo toda la vida la gran mayoría tampoco, pero con el condón el pequeño porcentaje que sí que les toca la gorda es mayor que a los que usan métodos hormonales.

Realmente, para estar completamente y 100,00% seguro habría que usar la píldora, el condón y eyacular fuera , pero eso es quizá ya pasarse un poco...

Leer más

Estadísitcas...
istriz:

La estadísticas no son más que números, no explican el porqué del fallo, y detrás de ellas hay personas, que como diría el Dr. House, suelen mentir.

Si te pasaras por el foro, verías la cantidad de errores que comenten las usuarias y los usuarios a la hora de utilizar el método anticonceptivo. La marcha atrás es, además, una majadería ponerlo dentro de ellos, porque no lo es. Y me parece irresponsable poner este tipo de mensajes alarmistas sin razón de ser. El preservativo es 100% seguro si se usa bien. Lo de decir que no son 100% seguros, no es porque no lo sean, sino porque las empresas se quieren cubrir las espaldas, porque en caso de fallo no pueden demostrar realmente de quién ha sido el error.

Basta con usar un sólo método anticonceptivo fiable y usarlo bien para que haga su función. Si alguien quiere usar dos, pues, genial, pero no hay que caer en la falacia.

Saludos

Me gusta

14 de julio de 2012 a las 18:54
En respuesta a istriz85

Sí, es cierto
Te doy la razón en todos los consejos con respecto al cuidado del preservativo y a su uso. Además te tengo que dar la razón en que cuando se nos rompió el condón fue la única vez que usamos un condón no de marca buena, precisamente porque nos lo regalaron de una campaña contra el SIDA (que tiene gracia.... en vez de ayudarte te hacen la puñeta).

Y es cierto que si el condón no se ha roto y no se ha deslizado no se puede producir embarazo. Lo que pasa es que desgraciadamente eso, aunque lo intentes hacer bien, pasa a veces. Por eso los resultados de las estadísticas, que en un uso perfecto del condón al 2% de las parejas les pasa un embarazo al cabo de un año usándolo. A nosotros otra vez se nos deslizó (lo que pasa es que yo no había aun eyaculado), y vale, si cada 2 minuto te tocas para ver si lo tienes bien puesto te puedes dar cuenta, pero al final en vez de pensar en disfrutar te obsesionas con el tema.

El punto al que quería llegar es que la eficacia del condón es mucho menor que la de los métodos hormonales (aunque por supuesto protege muchísimo más que no usar anticonceptivos o usar la marcha atrás), y yo creo que para relaciones estables es un factor muy a tener en cuenta para no usar el preservativo si no usar la píldora o el anillo, por el hecho de que las probabilidades de que haya embarazo se reducen mucho más.

Leer más

Se nota que las hormonas no las tomas tú
No es que tenga nada en contra de los métodos anticonceptivos hormonales, yo misma los he usado y me han ido bien. Es cierto que en eficacia son los que tienen mejores resultados, pero tampoco se puede pasar por alto que son una medicación hormonal con contraindicaciones y efectos adversos, desde leves hasta graves, y cuyo uso debe ser supervisado por un médico. El condón es totalmente inocuo y no tiene ninguna contraindicación, y además tiene la gran ventaja de que protege frente a las ETS. Y como ya te han explicado, sus fallos dependen mucho más de errores de uso o conservación que del propio método, que sí es muy eficaz.
No digo que haya que usar uno u otro, eso es una decisión que cada persona debe tomar. Pero qué fácil es para un hombre decir que es mejor que su novia tome pastillas o se ponga un anillo que ponerse él mismo un condón. Claro, para ti segurísimo que es más fácil Hay que tener cuidado cuando se dicen estas cosas, puede ser peligroso que alguien desinformado lea lo que has escrito y se haga la idea equivocada de que el condón no es un buen método o que no es tan importante su uso.

Me gusta

15 de julio de 2012 a las 15:55
En respuesta a magicp3

Se nota que las hormonas no las tomas tú
No es que tenga nada en contra de los métodos anticonceptivos hormonales, yo misma los he usado y me han ido bien. Es cierto que en eficacia son los que tienen mejores resultados, pero tampoco se puede pasar por alto que son una medicación hormonal con contraindicaciones y efectos adversos, desde leves hasta graves, y cuyo uso debe ser supervisado por un médico. El condón es totalmente inocuo y no tiene ninguna contraindicación, y además tiene la gran ventaja de que protege frente a las ETS. Y como ya te han explicado, sus fallos dependen mucho más de errores de uso o conservación que del propio método, que sí es muy eficaz.
No digo que haya que usar uno u otro, eso es una decisión que cada persona debe tomar. Pero qué fácil es para un hombre decir que es mejor que su novia tome pastillas o se ponga un anillo que ponerse él mismo un condón. Claro, para ti segurísimo que es más fácil Hay que tener cuidado cuando se dicen estas cosas, puede ser peligroso que alguien desinformado lea lo que has escrito y se haga la idea equivocada de que el condón no es un buen método o que no es tan importante su uso.

Leer más

Bueno, aunque sea chico también puedo pensar y opinar no?
Bueno, yo creo que entrar en ataques personales de si uno es chico o es chica no es un buen argumento para razonar. Y por supuesto que es una decisión de cada pareja pensar en qué método usar. Pero creo que uno de los elementos más importantes de la deicisón a tomar es ver qué método es más seguro, que al final es de lo que se trata.

Yo creo que el argumento de que porque haya alguien desinformado lo lea para no hablar del tema no tiene mucho sentido. Al revés, lo que necesita la gente es más información. Y poner el preservativo como un método anticonceptivo super seguro no es del todo cierto, porque hay otros métodos que son más seguros. Y precisamente creo que es bueno que la gente sepa que para evitar embarazos no deseados no es el mejor método que existe actualmente en el mercado.

¿Qué los métodos hormanels tienen efectos secundarios para las mujeres? Pues sí, es cierto, no lo niego, y es otro factor a tener en cuenta para pensar si se elige o no. Pero ojo, si el preservativo falla y hay que tomarse la píldora del día después, eso es una bomba hormonal muchísimo más fuerte. ¿Qué los métodos hormonales no protegen de las enfermedades de transmisión sexual? Pues no, por eso siempre he hablado de que son buenos para relaciones estables.

Me gusta

15 de julio de 2012 a las 16:06
En respuesta a mialvarado

Estadísitcas...
istriz:

La estadísticas no son más que números, no explican el porqué del fallo, y detrás de ellas hay personas, que como diría el Dr. House, suelen mentir.

Si te pasaras por el foro, verías la cantidad de errores que comenten las usuarias y los usuarios a la hora de utilizar el método anticonceptivo. La marcha atrás es, además, una majadería ponerlo dentro de ellos, porque no lo es. Y me parece irresponsable poner este tipo de mensajes alarmistas sin razón de ser. El preservativo es 100% seguro si se usa bien. Lo de decir que no son 100% seguros, no es porque no lo sean, sino porque las empresas se quieren cubrir las espaldas, porque en caso de fallo no pueden demostrar realmente de quién ha sido el error.

Basta con usar un sólo método anticonceptivo fiable y usarlo bien para que haga su función. Si alguien quiere usar dos, pues, genial, pero no hay que caer en la falacia.

Saludos

Leer más

Los números reflejan algo...
Hola mialvarado,

lo de decir que no son 100% seguros no lo ponen solo las empresas, lo ponen estudios científicos realizados. Y no estoy escribiendo mensajes alarmistas, estoy constando un hecho, que el preservativo usándolo bien es menos seguro que la pildora o el anillo usándolos bien.

Precisamente una cosa que critico es que desde los medios de comunicación se está dando la imagen de que el preservativo es el mejor método anticonceptivo que hay, cuando no lo es. Lo es para prevenir enfermedades, pero no para reducir los embarazos no deseados.

Yo creo que discutir de estas cosas no es en absoluto malo, lo peor de todo es la desinformación. Y cuando la gente tiene desinformación puede pensar que la marcha atrás es un método anticonceptivo seguro (gran mentira, yo nunca he dicho eso) o que la primera vez no te puedes quedar embarazada (otra gran tontería que he leído en algún foro) y etc. Tener en la cabeza que hay métodos más seguros que otros es simplemente un dato para tomar decisiones informadas.

Un saludo

Me gusta

15 de julio de 2012 a las 23:35

Sin ataques personales, por favor!
Vaya, ahora resulta que la culpa de que se rompiese fuera mía! pues no, el preservativo no se rompe solo cuando se pone al revés; he usado preservativos muchísimas veces y sé cómo hay que ponerlos, y no, no estaba caducado. Como he comentado antes, lo que más mosca me dejó es que no era de marca.

La píldora postcoital tampoco tiene una eficiencia cien por cien, y de hecho nosotros tuvimos la mala suerte que aunque nada más dirnos cuenta fuimos al hospital para que se la recetasen a mi novia, también falló. Y el mal trago que tuvimos que pasar después fue lo que hizo que nos pusiéramos a pensar en usar otros métodos y nos hizo ver que el preservativo no era el más seguro.

Efectivamente, hay gente que con el método hormonal (usándolo bien) se queda embarazada porque les toca estar en ese 0,3% de mala suerte. El punto al que iba es que usando el preservativo ese probabilidad aumenta, nada más.

Yo no en ningún sitio he dicho que el condón no sirve, si no que su eficiencia es más baja que la de la píldora o el anillo, y que creo que es un criterio a tener en cuenta para elegir un método u otro. No creo que esté siendo alarmista ni diciendo barbaridades.

Y por favor, si no estáis de acuerdo con lo digo, estoy encantado de que comportáis vuestra opinión, porque para eso esto es un foro y he abierto este hilo para intercambiar puntos de vista, pero no hagáis ataques personales contra mí (como que por ser hombre no tengo derecho a hablar del tema, de que "es que no sabes usarlo" y por el estilo).

Me gusta

15 de julio de 2012 a las 23:48

Claro que sí!
ya, sí, yo no he dicho en ningún momento que no se pueda usar. Por supuesto, si una mujer no puede usar anticonceptivos hormonales la mejor opción de uso sencillo es el preservativo (la vasectomía o el diu son historias más complicadas). Yo estoy hablando del caso general.

Por supuesto, si hay olvidos en el método hormonal o se toma medicación que interfiera su efectividad disminuye o desaparece. Por eso en las estadísticas que mencionaba, se hablaba de las estadísticas de la media de la parejas que lo usan (en las que algunas se ponen el condón mal o se olvidan alguna toma de la pastilla) y del uso perfecto (en las que el condón se coloca bien o en el caso de la pastilla se toman todas las tomas bien). El 2% de fallos del método del condón es para uso perfecto (bien colocado), mientras que el 0,3% de fallos del método hormonal es también en uso perfecto.

Precisamente en este hilo estamos dando información, no veo yo que estemos desinformando a nadie. ¿Qué pasa, decir que el preservativo es menos efectivo para prevenir embarazos que la píldora es confundir a la gente y va a hacer que haya gente que no vaya a usar ni un método ni el otro? Hombre, pues si piensa eso es que no sabe leer, porque lo que estoy diciendo es que siempre hay que usar un metodo anticonceptivo, pero la pregunta es cuál es mejor. Eso depende de muchas cosas, pero una de las más importantes cuál es más efectivo.

Me gusta

16 de julio de 2012 a las :05

Resumiendo un poco
Al abrir este hilo quería sacar a comentar las diferencias de eficacia de cada método anticonceptivo a partir de las estadísticas de un artículo científico publicado en 2007 sobre el tema que puede verse en la página web http://www.contraceptivetechnology.or g/table.html

Con un uso perfecto del condón, el porcentaje de parejas que se queda embarazada al cabo de un año usando condón "de forma perfecta" es del 2%, mientras que de la píldora o del anillo es del 0,3%. No lo digo yo, lo saco de fuentes científicas. Y cuando es "uso perfecto", se refiere a gente que se ha puesto el condón perfectamente y no lo ha roto abriéndolo ni cosas por el estilo.

En mi opinión, eso es un factor importante para elegir un método u otro. Hay muchísimas más ventajas e inconvenientes de cada método que pueden hacer que cada pareja se incline por uno u otro. Pero la eficiencia es desde mi punto de vista uno de los más importantes, y no hay que perderlo de vista.

Me gusta

17 de julio de 2012 a las 15:41
En respuesta a istriz85

Sin ataques personales, por favor!
Vaya, ahora resulta que la culpa de que se rompiese fuera mía! pues no, el preservativo no se rompe solo cuando se pone al revés; he usado preservativos muchísimas veces y sé cómo hay que ponerlos, y no, no estaba caducado. Como he comentado antes, lo que más mosca me dejó es que no era de marca.

La píldora postcoital tampoco tiene una eficiencia cien por cien, y de hecho nosotros tuvimos la mala suerte que aunque nada más dirnos cuenta fuimos al hospital para que se la recetasen a mi novia, también falló. Y el mal trago que tuvimos que pasar después fue lo que hizo que nos pusiéramos a pensar en usar otros métodos y nos hizo ver que el preservativo no era el más seguro.

Efectivamente, hay gente que con el método hormonal (usándolo bien) se queda embarazada porque les toca estar en ese 0,3% de mala suerte. El punto al que iba es que usando el preservativo ese probabilidad aumenta, nada más.

Yo no en ningún sitio he dicho que el condón no sirve, si no que su eficiencia es más baja que la de la píldora o el anillo, y que creo que es un criterio a tener en cuenta para elegir un método u otro. No creo que esté siendo alarmista ni diciendo barbaridades.

Y por favor, si no estáis de acuerdo con lo digo, estoy encantado de que comportáis vuestra opinión, porque para eso esto es un foro y he abierto este hilo para intercambiar puntos de vista, pero no hagáis ataques personales contra mí (como que por ser hombre no tengo derecho a hablar del tema, de que "es que no sabes usarlo" y por el estilo).

Leer más

Hijo, es que tú todo lo entiendes como un ataque personal
Respondo por la parte que me toca. Yo dije que para un hombre era muy cómodo decir que mejor que su novia tome anticonceptivos hormonales a usar él un condón. No sé dónde ves el ataque personal, es la realidad. Claro que para un hombre es más cómodo que su novia use un método anticonceptivo y él no tenga que responsabilizarse de nada. Y es lógico que tú solo veas las ventajas (protección anticonceptiva) y no los inconvenientes (efectos adversos) porque éstos no te van a tocar nunca a ti. Es como si digo que para una mujer sería más cómodo que su pareja se haga la vasectomía a tomar ella pastillas, pues no sería ningún ataque a ninguna mujer. Es que es una obviedad.

Y no hace falta que nos repitas la estadística 30 veces. No has descubierto América, esos datos existen hace mucho y no es que sean falsos pero estoy de acuerdo con las compañeras en que pueden estar distorsionados. Los resultados de un anticonceptivo en condiciones reales (con fallos de uso incluidos) son muy fáciles de contabilizar (cuentas quién usa cada método y los embarazos que se producen). Pero los datos en condiciones ideales son algo mucho más complejo, ¿cómo haces un estudio fiable con seguridad de que los que pertenecen a ese grupo usaron bien el método? Con un método hormonal es fácil (te aseguras de que lo tome) o con un DIU (compruebas que lo lleva bien colocado), ¿pero cómo te aseguras de que un hombre se pone un condón correctamente? ¿de que de verdad lo usa durante toda la relación sexual? No creo que ninguno de los investigadores haya estado presente en ese momento para corroborarlo

Me gusta

19 de julio de 2012 a las 23:16

Zanjando
Me gustaría disculparme por dos fallos que he tenido en este foro:
1) El título de la discusión: quería comparar la eficiencia entre los dos tipos de métodos anticonceptivos más utilizados, que es de lo que he estado hablando en todo momento, pero entiendo que el título pueda dar lugar a confusión. Si pudiera, lo cambiaría a "¿Hay diferencias de eficiencia contraceptiva entre el preservativo y los métodos anticonceptivos hormonales?"
2) Comparar la eficiencia del preservativo con la marcha atrás: estaba comparando resultados de la estadística que daba como fuente, pero es cierto que hay que ser precavido hablando de este asunto, por no dar ideas a gente desinformada. La marcha atrás produce menos embarazos que si se tiene sexo a pelo y eyaculando dentro, y servía para reducir la natalidad antes del siglo XX, pero con los métodos anticonceptivos actuales es una locura utilizarlo hoy en día ya que las probabilidades de que se produzcan embarazos son muchísimo más altas que con el preservativo, píldora, anillo o diu.

Los resultados de las estadísticas son por supuesto discutibles y se pueden y se deben tomar siempre con precaución. Cada cual le puede dar una cierta interpretación; yo los he interpretado tal como he expuesto en mis mensajes anteriores, pero entiendo que otras personas puedan ponerles objeciones de distinto tipo. En cualquier caso, creo que sería conveniente que hubiera más estudios que abordasen este asunto. Yo he contribuido con lo que conozco.

Por supuesto, las experiencias personales siempre afectan a las percepciones de la realidad para reforzar una determinada idea. Es algo que, por muy racionales que queramos ser, nos pasa a todos. ¿Que por ser chico relativice los efectos secundarios de los métodos hormonales? Pues podría ser, porque una reacción muy humana es darle más importancia a lo que te afecta más directamente.

Por otro lado, el uso de un método anticonceptivo es un tema complejo y que debe de decidir cada pareja. Mi punto de vista es que si realmente unos anticonceptivos tuvieran una mayor eficiencia que otros, creo que esto sería un factor importante a tener en cuenta, entre otros factores como son los efectos secundarios para la mujer o la prevención de enfermedades de transmisión sexual.

Por mi parte, creo que no tengo nada más que aportar en esta discusión. Aunque reconozco que algunos comentarios que he recibido creo que no venían a cuento, también he leído otros muchos argumentos interesantes. Creo que siempre es positivo tener un intercambio de opiniones, sobre todo en este tipo de temas.

Un saludo

Me gusta

Volver al foro

Anteriores conversaciones
Número de respuestas
Último post

Conversaciones más activas

Principio de la página