A ver
si me puedo explicar bien. Lo que tú piensas, quizá lo piense mucha gente, pero hay profesionales como psicólgos, psiquiatras, juristas, expertos que llevan años sacando teorías sobre la responsabilidad penal , sobre los actos que constituyen delito, sobre la vida hablando en términos de derecho no morales, y todo esto está regulado, quizá vaya variando como ahora que están haciendo una nueva ley del aborto. Los menores de 16 años son culpables, se reconocen sus delitos pero no son responsables. No es fácil llegar a ciertas conclusiones. Para que una niña de 16 años o una mujer adulta de 30 pague su responsabilidad como dices siendo obligada a proseguir el embarazo, a tener a su hijo y a ser entregado en adopción, para eso tendría que estar prohibido legalmente el aborto y no solo eso, también supercontrolado, porque aunque actualmente sólo es legal en tres supuestos, también existen los abortos ilegales. Y para que el aborto no solo esté prohibido sino que también sea considerado como un homicidio (lo digo por el término "matar") debería considerarse la "vida" desde otra concepción desde la que se utiliza actualmente en el código civil. No es tan fácil legislar, poner nombres a las cosas y muchas veces entran en juego distintos intereses, por un lado la responsabilidad de una joven, su libertad de decisión, el concepto de vida de un ser humano, sus intereses. Es muy complicado. Yo no estoy de acuerdo con la nueva ley del aborto, pero de ahí a llegar a las conclusiones que tú has sacado, son super precipitadas, con lo que opinar también es muy complicado.