Vuestra opinión sobre el aborto
Soy una chica treintañera, me considero moderna y abierta de miras, sin embargo siempre he sido muy reticente con el tema del aborto. Comprendo que es una situación muy delicada a la que se enfrenta la mujer, pero en la medida de lo posible considero que se debe intentar tirar adelante.
Me he encontrado este foro, abierto por gente que estuvo ayer en el debate de Tele 5. Los dos chicos de la facultad de políticas, eran muy educados, pero sus argumentaciones me parecieron muy discutibles:
http://latuerkacmi ... viewtopic.php?t=116
Ver también
No se accede por ese enlace..
http://latuerkacmi ...
así, en segunda temporada
Adela448
En mi caso particular soy pro-elección. Así de simple
Maitea
No se accede por ese enlace..
http://latuerkacmi ...
así, en segunda temporada
Esta gente...
al parecer tiene un debate en Tele K que se llama La Tuerka. Aunque parecen un poco radicales, estaría bien que alguna de estas semanas trataran el tema
Nunca el aborto
Tuve un embarazo muy complicado hace casi trece años , el papá es diez años menor q yo, a pesar de mi desesperación jamás pensé en abortar, no tengo derecho a matar a nadie y menos a mi hija, ahora tengo una hermosa hija adolescente que ha sido mi felicidad.
Pues yo también soy treinta y y ñera y me considero muy moderna
por eso mismo creo que las épocas en las que los seres humanos esclavizaban y mataban a otros seres humanos son cosas que deberían haberse quedado en el pasado.
Hemos evolucionado, y para seguir haciéndolo debemos proteger a los más débiles. En este caso a los seres humanos que son incapaces de defenderse ante nada ni ante nadie desde dentro del vientre de su madres.
Yo apenas veo telecinco, pero si sale Maria Antonia Iglesias...ni de broma.
Que diferencia hay!!
No entiendo realmente por que matar un hijo fuera del vientre es un delito y dentro del vientre no... Matar es matar, robar es robar, esas acciones no tienen matices eres asesino o no, eres ladrón o no así lo que robes seas muy pequeño.
Dios te bendiga.
Pues yo también soy treinta y y ñera y me considero muy moderna
por eso mismo creo que las épocas en las que los seres humanos esclavizaban y mataban a otros seres humanos son cosas que deberían haberse quedado en el pasado.
Hemos evolucionado, y para seguir haciéndolo debemos proteger a los más débiles. En este caso a los seres humanos que son incapaces de defenderse ante nada ni ante nadie desde dentro del vientre de su madres.
Yo apenas veo telecinco, pero si sale Maria Antonia Iglesias...ni de broma.
Pues yo también soy treinta y y ñera y me considero muy moderna
por eso mismo creo que las épocas en las que los seres humanos esclavizaban y mataban a otros seres humanos son cosas que deberían haberse quedado en el pasado.
Hemos evolucionado, y para seguir haciéndolo debemos proteger a los más débiles. En este caso a los seres humanos que son incapaces de defenderse ante nada ni ante nadie desde dentro del vientre de su madres.
Yo apenas veo telecinco, pero si sale Maria Antonia Iglesias...ni de broma.
Pati, me sumo a tu respuesta
Justamente opino igual, iba a decir más o menos lo mismo que vos.
La red, la verdad?
Creo que la "verdad" no la tiene la red, ni las leyes, estas dos son acomodadas por las personas a sus necesidades, la vida es la vida nunca a medias, sabias que antes de las 10 semans de embarazo los bebes están perfectamente formados? Eso también lo puedes investigar en la red. Si los seres humanos no respetamos al mas pequeño e indefenso, no respetamos a nadie, por eso nuestro mundo esta cabeza arriba. Todos los seres humanos tenemos una misión, te has preguntado por que tanta gente que busca un hijo no lo consigue , estando perfectamente de salud?? Dios es el dueño de la vida.
Dios te bendiga.
Gracias
Te agradezco tus palabras, en ningún momento deseo poner barreras , creo q estas conversaciones por cierto muy racionales podrían salvar algunas visitas y almas.
Dios te bendiga
Que diferencia hay!!
No entiendo realmente por que matar un hijo fuera del vientre es un delito y dentro del vientre no... Matar es matar, robar es robar, esas acciones no tienen matices eres asesino o no, eres ladrón o no así lo que robes seas muy pequeño.
Dios te bendiga.
Monavallejito
Diferencias hay, las marcan las leyes, las marcan haber nacido o no, las marcan mil cosas; nos guste o no, no se puede negar.
Concuerdo con vos en que matar es matar y en un aborto se mata a un embrión-feto que estaba vivo pero no puede tratarse, a efectos legales, como un asesinato.
Saludos.
Yo creo que esto lo aclara en la mayoria de los casos
ASESINAS EN SERIE
Según Egger (1.999, citado en Tapias, S. A, 2003), el asesino serial es la persona que mata reiteradamente. Logra cometer más de 3 muertes, generalmente opera individualmente, cada vez que lo hace mata a una sola persona, no suele tener algún vínculo con la víctima, carece de móviles claros, opera en diversos momentos, pasando por pausas o intervalos de "enfriamiento".
Con referencia al tema principal de esta investigación, Kelleher & Kelleher (1998, citado en O'Connor, T. R, 2003) argumentan que las asesinas en serie femeninas son más exitosas, cuidadosas, precisas, metódicas y tranquilas al cometer sus crímenes. Ellos examinaron 100 casos desde 1900 y encontraron una duración promedio de 8 años antes de ser capturadas, el doble de los asesinos en serie masculinos.
Estadísticamente, las mujeres cometen solo el 15% de todos los crímenes violentos y un 28% de todos lo crímenes. Las asesinas en serie femeninas son solo el 8% de todos los asesinos en serie americanos, pero las mujeres americanas alcanzan el 76% de todas las mujeres asesinas en serie en el mundo.
Hay pocos investigadores de mujeres asesinas en serie; en el libro sobre este tema por Michael y C. Kelleher (1998, citado en O'Connor, T. R, 2003), Asesinos más Raros, los autores argumentan que la tipología de organizado-desorganizado construida por Ressler, Burgess y Couglass en Homicidio Sexual: Patrones y Motivos, es inadecuada.
Kelleher & Kelleher sugieren una tipología diferente, basada en si la mujer asesina en serie actuaba sola y otra si era en compañía. A partir de estos argumentos, construyeron una categorización de nueve puntos:
Viuda Negra: sistemáticamente asesina múltiples esposos, compañeros u otros miembros de la familia
Asesina en equipo o grupo: asesina o participa en el asesinato de otros en conjunción de al menos otra persona
Ángel de la Muerte: sistemáticamente asesina personas que están bajo su cuidado de alguna forma o que reciben atención médica
Problema de locura: asesinan en aparente aleatoriedad y después son juzgadas por demencia (locura)
Predadoras Sexuales: sistemáticamente asesinan en claros actos sexuales.
Homicidio inexplicado: asesinan por razones que son totalmente inexplicables o por motivos que no son claros
Venganza: sistemáticamente asesinan por odio o celos
Crímenes sin Resolver: asesinatos sin resolver que pueden ser atribuidos a una mujer.
Ganancia o Crimen: sistemáticamente asesinan por un beneficio o en el curso de otro crimen o delito.
De acuerdo con la clasificación descrita, los autores definen cada una de las tipologías propuestas, de la siguiente manera:
a. Las mujeres asesinas en serie que actúan solas; son a menudo maduras, cuidadosas, deliberadas, socialmente adaptadas y altamente organizadas. Ellas usualmente atacan sus víctimas en sus casas o lugares de trabajo. Ellas tienden a utilizar un arma específica como veneno, inyección letal o sofocación.
b. Las que actúan en compañía; tienden a ser más jóvenes, agresivas, viciosas en sus ataques, algunas veces desorganizadas y usualmente incapaces de tener un plan cuidadoso. Ellas usualmente atacan a sus víctimas en diversas locaciones, tienden a usar armas de fuego, blancas o tortura.