Abortar despues de las 22 semanas
Ver también
¿habría que matar a esta niña?
"Todo mi sueldo no llega para pagar la alimentación de mi hija"
A partir del 1 de julio habrá copago en productos sanitarios y alimentación dietoterápica. Los padres de Lucía no podrán hacer frente a los gastos.
Belén Buela es la madre de Lucía, una niña que tiene 6 años y 'piel de mariposa'. Es una enfermedad rara, científicamente se llama Epidermólisis Bullosa. Es incurable. El organismo no produce colágeno VII que es una proteína que, podríamos decir, se encarga de que la piel se pegue al cuerpo. Cualquier mínimo roce, incluso el de las sábanas de la cama, a Lucía le produce heridas. Las lesiones también aparecen en la piel de los órganos internos. El esófago de la niña está tan dañado que ya no deja pasar la comida. El pasado año le pusieron un 'botón gástrico' que es por donde se alimenta con batidos especiales.
Belén puede tardar entre dos y tres horas en hacer las curas diarias a Lucía. Necesita vendas, apósitos, agujas, jeringuillas, crema antibiótica..."No puede usar nada que se le pegue a la piel, los apósitos que utiliza son unos especiales con silicona, la caja de tres apósitos vale 23 euros y una caja sólo me llega para curarle un pie".
Lucía lleva el 70% de su cuerpo vendado. Un cuerpo pequeño que hay que revisar constantemente porque "con el mínimo roce o se le desprende la piel o le sale una ampolla que enseguida comienza a llenarse de líquido y se va extendiendo. Cuanto más tardes en curarla más aumenta la zona dañada, hay que cortar la ampolla rápidamente, extraer el líquido, ponerle crema antibiótica, el apósito y la venda, si no podemos pasar de una ampolla que le cubre parte de un pie a una ampolla que le cubra el pie completo y parte de la pierna".
La Epidermólisis Bullosa, o piel de mariposa, que padece Lucía afecta también a los órganos internos. Belén nos ha contado que el pasado año tuvieron que operar a la cría para ponerle un botón gástrico "las heridas que se le producían en el esófago al comer tuvieron que cicatrizar tantas veces que, al final, el esófago se estrechó de tal forma que ya no le deja pasar la comida. Ahora se alimenta por una sonda. Está toda la noche enganchada a una máquina que la va alimentando con los batidos y las vitaminas que ponemos en ella. Un batido cuesta unos cuatro euros y tiene que tomar cinco al día. Además le tenemos que añadir al batido un sobre de calorías, la caja de cien vale 400 euros".
En estos momentos la familia de Lucía no paga nada, ni por los batidos ni por los vendajes y apósitos. A partir del 1 de Julio el Real Decreto del ministerio de Sanidad instaura el copago en ambos productos. Belén nos ha dicho que no podrán asumir los gastos "Mi sueldo es muchísimo más pequeño que lo que cuesta su alimentación, es imposible que podamos pagarlo. En casa trabajamos mi marido y yo, si el copago que nos ponen es del 40% -que en teoría será el más bajo- necesitaríamos 2.500 euros sólo para los gastos de Lucía. El gobierno se lo tiene que volver a plantear. Tienen que volver a redactar el Decreto e incluir excepciones."
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/todo-sueldo-llega-pagar-alimentacion-hija/csrpor/20120502csrsoc_9/Tes
Lo de esta cría es una auténtica pena 
Ahora ya está en el mundo, pero a saber qué hubiera hecho la madre si le hubieran dicho cuando estaba embarazada que su hija iba a tener esos graves y dolorosos problemas. Quizá hubiera abortado y yo lo hubiera entendido perfectamente.
Vivir así no vale mucho la pena, desde luego. Para mí, no.
Lo de esta cría es una auténtica pena
Ahora ya está en el mundo, pero a saber qué hubiera hecho la madre si le hubieran dicho cuando estaba embarazada que su hija iba a tener esos graves y dolorosos problemas. Quizá hubiera abortado y yo lo hubiera entendido perfectamente.
Vivir así no vale mucho la pena, desde luego. Para mí, no.
He mencionado a morín porque me vino a la mente a raíz de lo que contó pupy de su amiga
La que abortó en Barcelona a los seis meses de gestación.
Como las clínicas de Morín estaban establecidas en esa ciudad y, que se sepa, era el único que realizaba abortos tan tardíos en la ciudad condal... me chocó y lo comenté. Es que siempre que se comentan estos casos no puedo evitar acordarme de este caso.
Y tienes razón en que, aparte de la supuesta falsedad documental, este ginecólogo cumplía la ley porque no se le ponía un límite de semanas de gestación cuando los abortos se realizaban por riesgo de problemas psíquicos y a eso precisamente se acogían mujeres y médicos a la hora de abortar. Eso sí, a pesar de que sea legal, tiene narices realizar a mujeres con tantas semanas de embarazo, especialmente si no existen malformaciones gravísimas detectadas después de las 22 semanas. En fin, ya comenté que, antes de ver flotando el cadáver de un recién nacido en el río, tirado en un contenedor o escondido en un armario y la mujer en la cárcel y no poder evitarlo, prefiero que se realicen este tipo de abortos (eso sí, sin sufrimiento para el pobre feto), pero hay que reconocer que tienen tela.
Joer ana, yo alucino contigo, eso sí que es hipocresía.
Si una mujer es una delincuente y una asesina, para que no la pase nada, vamos a legalizar matar al "pobre feto".
Así todos contentos, y el "pobre feto" de 30 semanas que le den por culo, con tal de que no sufra.
Si se hace la ley a la medida del delincuente, se acaba con el delito, obvio.
Si resulta que la "pobre karma" quiere comprar un piso de 1/2 millón de euros, y no tiene pasta, y da la casualidad que su padre tiene un seguro de vida que ella cobraría, vamos a despenalizar cargarse a los padres para cobrar un seguro de vida,(eso sí, anestesiando al pobre padre para que no sufra), así evitamos ver a la pobre karma sin su soñado piso, o en la cárcel por asesina. 
Tú crees, yo creo
y está muy bien que nos lo contemos, pero solo hay una persona encargada de tomar una decisión ante un embarazo y es la embarazada y, eventualmente, su pareja. Ellos, en este caso, decidieron no tener un hijo con SD y el caso es que tenían todo el derecho, como se ha comprobado. Lo que nos suscite moralmente al resto es otra historia. Se puede hablar del tema pero nada más.
Solo puntualizo una cosa. Una cosa es que si en la amniocentesis aparece una T23 decidas abortar y otra que te la juegues haciéndote una amniocentesis no recomendada bajo riesgo de aborto. Me parece que estamos obviando esto.
En cuanto a la pregunta que haces te responderé con la típica frase de "si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta". Lo que no ha pasado no ha pasado.
No perdona,
no tenían ningún derecho a hacerlo, por eso se fueron al extranjero.
Se saltó la ley a la torera y se fue al extranjero a hacérselo, para que en España no le pusieran problemas. Por si acaso.
Todo esto, suponiendo que toda esta historia sea verdad, lo cual me parece inverosímil, prueba de ello es que la susodicha no ha vuelto por aquí.
Ella suelta la mierda, y aquí nos deja debatiendo...
No perdona,
no tenían ningún derecho a hacerlo, por eso se fueron al extranjero.
Se saltó la ley a la torera y se fue al extranjero a hacérselo, para que en España no le pusieran problemas. Por si acaso.
Todo esto, suponiendo que toda esta historia sea verdad, lo cual me parece inverosímil, prueba de ello es que la susodicha no ha vuelto por aquí.
Ella suelta la mierda, y aquí nos deja debatiendo...
Joer ana, yo alucino contigo, eso sí que es hipocresía.
Si una mujer es una delincuente y una asesina, para que no la pase nada, vamos a legalizar matar al "pobre feto".
Así todos contentos, y el "pobre feto" de 30 semanas que le den por culo, con tal de que no sufra.
Si se hace la ley a la medida del delincuente, se acaba con el delito, obvio.
Si resulta que la "pobre karma" quiere comprar un piso de 1/2 millón de euros, y no tiene pasta, y da la casualidad que su padre tiene un seguro de vida que ella cobraría, vamos a despenalizar cargarse a los padres para cobrar un seguro de vida,(eso sí, anestesiando al pobre padre para que no sufra), así evitamos ver a la pobre karma sin su soñado piso, o en la cárcel por asesina.
Ufffffff...
Igual peco de ingenua, no sé... Pero me parece imposible que una mujer "ejecute" a su hijo siendo ya viable (en caso de haberle practicado una cesárea en lugar de un aborto), y pueda dormir bien por las noches. 
Madre mía, que llevaba casi siete meses de embarazo deseado, sintiendo sus movimientos, poniendole nombre, imaginando su cara...y salió del hospital sin barriga y con los brazos vacios. Y todo por un SD, que no son personas que no puedan tener una buena calidad de vida, un desarrollo intelectual, una existencia plena... No puedo creer que unos padres estén tranquilos y convencidos de un acto de esta magnitud, o desde luego, en mi opinión, no merecen el calificativo de padres.
Pues yo creo que si "pecas", por llamarlo de alguna forma,
de ingenua. Aunque eso no es malo.Yo es que quizá soy muy mal pensada, o tengo poca fe en el ser humano. 
A mí de su post sólo se me queda el fastidio por tener que ir a Francia y pagar el aborto (si es que es verdad toda esta historia, la cual cada vez creo menos).
Pero vamos, yo la leo convencidísima de que no querían un niño deficiente, y tiene clarísimo que se lo quita de encima.
Vamos, que puede estar fastidiada por perder un embarazo y por todo lo que ha tenido que pasar para ello, pero que no le tiembla el pulso para quitarse en encima lo que no le gusta, eso también.
La gente sin recursos
Y/ o sin la posibilidad de acceder a un aborto seguro y legal termina teniendo un hijo no deseado, con los costos que ello conlleve para toda la vida. Tener un final feliz depende de cada uno.
Si bien me alegra por ustedes que su caso haya tenido el desenlace que querían ( la interrupción) no deja de impresionarme el tiempo con el que se ha llevado a cabo y sus razones.
Aquí se discute mucho acerca de la viabilidad del feto como límite para practicar las interrupciones, por lo que entederás que al mencionar mas de 26 semanas, yo pienso en un feto cada vez mas viable. Le añado estar en contra de interrupciones de SD cuando son productos de embarazos deseado.
Pero no te critico en lo absoluto; como bien dices tienes derecho a elegir, y a reclamar a tu gobierno mejores leyes; pero recuerda que la queja sin la acción no sirve de nada.
Ah si??
Pues a mi me parece eso una incoherencia 
Osea que las parejas que desean un embarazo pero por desgracia su hijo tiene SD entonces que se aguanten, pues ellos desearon el embarazo pero si es un embarazo no deseado, claro, no hay problema que aborten por que tiene SD y aparte no lo desean!!
De locos...
Lo de esta cría es una auténtica pena
Ahora ya está en el mundo, pero a saber qué hubiera hecho la madre si le hubieran dicho cuando estaba embarazada que su hija iba a tener esos graves y dolorosos problemas. Quizá hubiera abortado y yo lo hubiera entendido perfectamente.
Vivir así no vale mucho la pena, desde luego. Para mí, no.
