Evidencias científicas sobre el bilingüismo: retrasa la demencia senil
Ver también
Voy a ser la nota discordante
en cuanto al estudio, no quiere esto decir que esté en contra, creo que cuanto mas hagas funcionar el cerebro mejor te responderá a lo largo de tu vida.
No estoy de acuerdo con que eso sea una evidencia, me da un poco de repelús cómo manejan los médicos las estadísticas, para que sea un estudio un poco decente, se tiene que tratar de una muestra aleatoria, y si parte de una muestra de unos pacientes con unos problemas concretos y en un intervalo de tiempo concreto, le quita lo poco de científico que pueda tener la estadística. A parte los individuos, son de una zona geográfica concreta.
Esto no es para nada aleatorio, pero los médicos son así, toman unos datos y nos dan los resultados como verdad absoluta, un ejemplo muy claro es el terror que hay entre todos los padres, que creen que si su hijo duerme boca abajo, se va a morir de muerte súbita.
Pero repito, creo que es mejor para el cerebro hacerlo funcionar un poquito.
Besos
Bueno,...
...tienes razón en que hay sesgos, uno de ellos es la zona geográfica (aunque los pacientes son originarios de diversas zonas del mundo, los idiomas que hablaban en total eran 25).
Es verdad también que se trata de un estudio retrospectivo (y no prospectivo), con lo que pueden haber variables que no se puedan controlar y que puedan alterar los resultados. Pero, y después de leérmelo (se puede encontrar en http://www.eurolang.net/files/Neuropsychologia.pdf-, sin ningún guión, por supuesto), pienso que:
- es un estudio con "pocos" casos
- los pacientes bilingües, en este estudio, inician más tarde la clínica de demencia senil (en adelante ds), con diferencias estadísticamente significativas y sin diferencias estadísticas entre los grupos bilingüe-monolingüe en cuanto a otras condiciones
- para clasificar a un paciente como bilingüe es necesario que lo sea de verdad, es decir, que desde muy jovencito (no dicen cuál ha sido la edad límite inferior... fallo del trabajo) esté hablando cada día los dos idiomas y se desenvuelva bien en los dos
- es de remarcar que, una vez iniciada la ds, la progresión es la misma en los dos grupos
- la mayoría de los pacientes bilingües son inmigrantes europeos que fueron a Canadá en la segunda guerra mundial o poco después. Esto me podría hacer pensar que constituyen un grupo genéticamente marcado que tiene tendencia a iniciar la demencia más tarde. Sin embargo, también hay pacientes monolingües inmigrantes y, si sólo consideramos a los inmigrantes de los dos grupos, las diferencias en cuanto al inicio de la ds son todavía mayores. Críticas: los grupos se reducen mucho, si ya eran pequeños, ahora todavía más, sobretodo el de monolingües. Sin embargo, llama la atención que continúen manteniéndose las diferencias y que todavía aumenten más. Además, originariamente los canadienses (lugar del estudio) eran europeos, con lo que, genéticamente, deben ser bastante parecidos.
- creo que el método seguido es correcto (no soy ninguna experta en estadística, pero imagino que habrán pasado los datos a algún estadístico para que los trabajara)
- hay más datos interesantes en el trabajo, aunque recordemos que es retrospectivo
- los autores remarcan que esto no sienta ninguna base, pero que está de acuerdo con los últimos estudios (propios y de otros) publicados, pero que sí obliga a realizar nuevos estudios observacionales para confirmar este hallazgo
- personalmente creo que este estudio es un "aviso" para realizar otros trabajos que vayan por estos derroteros, porque sí que parece que podrán haber, en el futuro, evidencias científicas demostradas
No estoy de acuerdo en que, para que un estudio sea "científico", tenga que ser aleatorio. Si se trata de un ensayo clínico sí que, por supuesto, la asignación tiene que ser aleatoria, pero este es un estudio de observación/retrospectivo. Tampoco estoy de acuerdo en que no tenga que haber intervalo de tiempo concreto, todo lo contrario, sino, no pueden sacarse conclusiones o podríamos ir añadiendo pacientes según nos interesara para cambiar las cifras. Insisto, es un estudio retrospectivo y, como dicen los autores, no se puede hacer un ensayo clínico en este caso (no podemos obligar a ser mono o bilingüe a un paciente), aunque tienen planeado realizar un estudio prospectivo observacional.
Tienes razón en que me he precipitado en poner "evidencias científicas" en el título del mensaje. Lo siento, era una manera de hablar que llamaba la atención sobre el tema. Hace años decían que el tomar pastillas anticonceptivas aumentaba el riesgo de cáncer del cuello de la matriz, cuando la verdad es que, hace años, las mujeres que tomaban pastillas anticonceptivas tenían mayor número de parejas sexuales con mayor riesgo de transmisión del virus que produce el cáncer del cuello uterino, que era lo que verdaderamente aumentaba el riesgo. A veces con la estadística se pueden sacar unas conclusiones de risa a causa de los sesgos.
Otra cosa, y has metido el dedo en la llaga, es la manera de comunicar ciertos resultados. Y ahí no sólo los médicos tienen culpa, sino también (y creo que más todavía) los medios de comunicación: plantean los temas como verdad absoluta y sí que hacen mucho mucho daño. El ejemplo de la muerte súbita que has dado es perfecto. Hay evidencia científica de que esa postura aumenta el riesgo de muerte súbita (no que sea la causante), pero en las revistas de bebés y los periódicos podemos ver noticias alarmistas y parece que el dormir boca abajo cause la muerte súbita.
Una cosa son las causas y otras los factores de riesgo o de protección. Y en este estudio PARECE que el ser bilingüe de verdad protege de la demencia senil retardando su aparición (por consiguiente, habrá gente que se morirá antes de llegar a esa edad y NO tendrá clínica de ds, a menos que se le haga una autopsia).
Uishhhhhhh!!! Cómo me he enrollado! No sé si he dejado algo claro o lo he liado más.
Pero al menos estamos de acuerdo en que creemos que es mejor hacer funcionar el cerebro 
Un beso,
