Embarazo con el metodo de coito interrumpido? alguna con experiencia

Qué manía con las experiencias....
¿Cuántas historias necesitas leer para entender que no es un método fiable? Las experiencias de otra gente no sirven de nada, para empezar porque en un foro cada uno cuenta lo que quiere. Y segundo, porque lo que te tiene que importar es tu caso y si tú puedes quedarte embarazada.
La realidad es que sí hay posibilidades de embarazo aunque el hombre no eyacule dentro, puesto que en el líquido preseminal también puede haber espermatozoides. Es menos probable que con eyaculación, sí, pero no deja de ser posible, y una no se embaraza por probabilidades. Si te quedas embarazada por no haber puesto los medios adecuados para evitarlo, te quedas y punto.

Ese no es tu problema
si no quieres leer las experiencias no las leas, pero tampoco respondas de esa manera. cada quien quiere salir de sus dudas y es valido ya que este es un foro creado para eso. quizas las otras experiencias no le dan respuesta a lo que quieren saber. asi que te agradesco que seas mas respetuosa...

Esto es un foro de opinión
Esto es un foro de opinión y puedo escribir lo que me parezca, puesto que no he faltado al respeto a nadie. Si quieres salir de dudas, te respondo, la marcha atrás no es un método anticonceptivo fiable y hay bastantes mujeres que se han quedado embarazadas así.
Simplemente es que no entiendo que deis tanta importancia a las experiencias de otras personas, ¿de qué van a servirte? Si alguien escribe que con ese método no se ha quedado embarazada, ¿entonces ya decidirás usarlo? No tiene sentido, en mi opinión, pero desde luego que puedes hacer lo que te dé la gana, faltaría más... igual que yo puedo escribir aquí si me apetece porque, aunque tú pienses lo contrario, no he sido irrespetuosa ni he insultado a nadie.

Alto riesgo
Y Magicp3 tiene toda la razon mim3... ES MUY RIESGOSO, jamas lo intentesss..... que te cuesta un condon eh? ni siquiera el metodo del ritmo es seguro... LO DIGO POR EXPERIENCIA,....

Lo que es en verdad
Falso, te contaron una historia que ellos creen que es cierta, eso no lo hace veridica.
EL liquido preseminal es insignificante para fecundar un ovocito maduro, cuando tengas pruebas cientificas de lo que decis tiene razon postialas.
Mas datos:
Researchers find no sperm in pre-ejaculate fluid.
PIP: A study in Boston, Massachusetts, and another study in New York City examined samples of pre ejaculate fluid from HIV seropositive and HIV seronegative men to determine whether HIV was or was not present in pre ejaculate fluid. The researchers found macrophages and CD4 lymphocytes in most samples, indicating that HIV was present. The more significant finding, however, was that most pre ejaculate samples did not contain any sperm and those that did had only small clumps of a very small amount of sperm which seemed to be immobile. A larger study is needed to verify these results. If these results are confirmed, they may dispel the myth that pre ejaculate fluid contains sperm. An ongoing WHO/USAID study shows that the pregnancy rate caused by men with 3 million sperm/ml/ejaculation is very low; fertility clinics consider men with a sperm count of no more than 5 million/ml to be infertile, particularly if is there is low motility. The average ejaculation has about 100 million sperm/ml, but about 10 million sperm pass through the cervical mucus, about 1 million make it to the top of the uterine tract, and just about 100,000 sperm reach the fallopian tubes. Thus, only a couple of sperm, assuming motility, would reach the fallopian tubes in the case of the pre ejaculate samples with some sperm, which tended to be immobile (sperm levels only in the 1000s). Thus, the probability of pregnancy is very love if pre-ejaculate fluid enters the vagina. Pre-ejaculate fluid of 6 of the 9 HIV seropositive donors in Boston and 6 of the 14 HIV seropositive donors in New York contained HIV, regardless of symptom status or antiretroviral therapy status. Thus, the risk of HIV transmission may be higher than unplanned pregnancy, so people should use condoms before the penis enters the vagina, mouth, or anus.
PMID: 12286905 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Journal of Assisted Reproduction Genetics, 2003 Apr;20(4):157-9. Zukerman asked "Does preejaculatory penile secretion originating from Cowper's gland contain sperm?"


- conclusion: "Preejaculatory fluid secreted at the tip of the urethra from Cowper's gland during sexual stimulation did not contain sperm and therefore cannot be responsible for pregnancies during coitus interruptus.

Mi experiencia dice
Que el coito interrumpido es seguro tengo 5 meses usandolo aun en días fértiles y nada!!! El método del ritmo tambien es seguro ese lo use 4 meses y todo bien!! Mientras no lo hicieramos los 9 dias mas peligrosos (días fertiles) lo haciamos a todas horas y con.tranquilidas ese es el que use en mis primeras experiencias sexuales, al decidir embarazarme lo logre el primer mes de intento haciendolo el primer dia fértil el cual detecto por el moco cervical. Ese método me gusta!!!

Jaja suertuda
jajaja hay muchas mujeres en el mundo que quisieran tener la suerte de quedar embarazadas