Niños fiv, no; no y no es igual a posible cancer
Hola chicas, soy Biologa, lo digo por eso de la información fiable.
Quedaros tranquilas, eso no tiene ningún sentido...
No hay nigún motivo por el que pensar eso.
El cancer se debe por un lado a factores externos como la alimentación, inhalacion de gases toxicos.... a estos factores externos esta expuesto tanto un niño engendrado de forma natural que uno engrendrado por fiv.
Por otra parte, tambien influye el factor genetico. Es decir que el ovulo o el espermatozoide poseen genes que confieren cierta tendencia a desarrollar un determinado tipo de cancer. Cuando se realiza un tratamiento de FIV no se manipula la informacion genetica del ovulo o del espermatozoide. Con lo que si ese niño lleva en su adn la tendencia a padecer cancer es porque alguno de sus padres llevaba esa informacion en sus genes, independientemente de que se trate de un embarazo natural o a partir de tecnicas de reprodución asistida.
Es decir, el hijo de una persona con antecedentes de cancer, tiene posibilidades de transmitirselo a su hijo. Pero nad atiene que ver con la forma en la que se engenddra el bebe.
Todo estos rumores, normalmente surgen... de todas esas asociaciones que dicen estar a favor de la vida y por ello no apoyan tener niños por otro tipo de vias como las tecnicas de reproducción asistida. Son las mismas personas que por no encontrarse a favor del uso de metodos anticonceptivos inventan rumores como que el vih puede atravesar los poros del preservativo... becky, por favor no me entiendas mal, no me digo que tu seas una de esa personas, se que colgaste el post sólopara pedir información.. sólo digo que son ese tipo de personas las que se encargan de difundir este tipo de rumores que tanto daño hacen y tanto nos asustan.
