La lactancia mejora la capacidad pulmonar del bebe

Cierto
Y hay otro estudio que asegura que los niños que toman pecho serán más guapos. Qué pena que no encuentro el enlace.

No te esfuerces
en intentar dar explicaciones científicas, las que han dado biberón siempre lo negaran o se dedicaran a burlarse....he aquí dos claros ejemplos....

Venga, me voy a cargar la teoría sin ser científica!!!!
El niño de mi amiga, tomo leche materna durante bastantes meses, y el pobrecito tiene asma, otra niña que conozco que todavia esta tomando LM y tiene un año, ha cogido todas las enfermedades habidas y por haber, bronquiolitis crónica, asma, nada serio gracias a Dios, pero la pobre niña, cuando no tiene una cosa tiene otra, al igual que muchos casos, estamos de acuerdo de que la leche materna es lo mejor, por supuesto, pero vamos a dejarnos ya de tonterías, y de fastidiar al personal, por que entre mis amigas siempre estamos comparando, ya que unas han dado el pecho y otras no, pero siempre de buen rollo, por que somos bastante cabales, y tanto los que toman leche, como los de formula, se ponen igual de enfermitos, al igual que hay niños super sanos, que han tomado leche materna y niños super sanos que toman leche formula.

Dejar ya de dar por el saco con el tema, e ir buscando otros argumentos u otros temas, que esto ya se esta pasando de moda.

Besis.

La que faltaba......
la chica ha copiado un artículo que debe haber leido en algún lado. Pero claro, sale la listilla esta que ni nombre tiene (sólo unos números, como los robots) y con su dilataba experiencia en lactancia materna basada en unas charlas con sus vecinas de escalera y sus amiguitas de cotilleo niega cualquier tipo de beneficio a la lactancia materna....y esta es la mujer cabal....vaya tela...

Pues a mi me vale más la experiencia y lo que veo...
que un artículo que me parece ridículo

"estamos de acuerdo de que la leche materna es lo mejor"
A parte de fea, ciega.

Estudios científicos
No todos los estudios científicos tienen rango de ley,y son una pérdida de dinero y de tiempo, incluso los hay que se llevan todos los años el premio IgNobel, por ejemplo, entre los galardonados en 2009 y entregados en octubre están:

Veterinaria: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, UK, por demostrar que las vacas a cuyos dueños han puesto nombres, dan más leche que las vacas sin nombre.


Química: Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquido, más en concreto, de tequila.

Medicina: Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de artritis en los dedos, crujiéndose diligentemente los nudillos de la mano izquierda, pero nunca los de la derecha, cada día durante sesenta años.

Física: Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinatti, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas, Estados Unidos, por determinar analíticamente por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia delante.

Salud pública: Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por inventar un sujetador que, en caso de emergencia, puede convertirse rápidamente en un par de máscaras de gas, una para la portadora del sujetador, y otra para alguien próximo a ella.


Biología: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% utilizando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.

Pues eso, eso
Queria decir yo, pero con otras palabras, jejeje

Pues entonces...
tanto mi hija como yo somos dos bichos raros. Ninguna de las dos tomamos ni los calostros y mi hija con 5 años ya destaca en el deporte. Y yo con 34 corro diariamente mínimo 6 km así que... no sé, seremos casos especiales.

A ver si nos aclaramos
dicen que mejoran la capacidad pulmonar...en ningún momento la chica dice que lo bebés alimentados con leche de fórmula tengan una capacidad pulmonar nula.....por qué manipuláis a la gente?????

Oye perdona
no quiero entrar al trapo contigo porque veo de lo que vas, sólo quiero decirte que yo no intento manipular nada, sólo contaba mi experiencia
Un saludo

Oño!!!
precisamente, ayer vi de pasada en la tele, a una tía que se colocaba un sujetador con relleno y encajitos a modo de mascarilla...pensé que era otra chorrada relacionada con lo de la gripe a...pero no, debía ser eso que cuentas de los agarratetas/mascarillas...

me quedo muertaaaaaaaaaaaaaaaaaa

No lo compares con el tabaco por favor
Mira, soy profesora de educación física, y en clase te puedo asegurar que te distingo a leguas a un chico fumador de uno no fumador, su forma de toser al terminar los ejercicios les delata. Una persona fumadora no tiene la misma capacidad pulmonar que una no fumadora. Puede durar cien años, sí, pero seguramente las noches se las pegará tosiendo más que una no fumadora.
Y eso de que tú comiendo comida prefabricada estás más sana que tu hermano, espérate unos añitos y verás las consecuencias. Todo depende mucho de la genética claro está, pero te estás haciendo el estómago polvo chica.
Yo tampoco entiendo que se discuta en estos tonos, y no creo que las madres que dan biberones se justifiquen, simplemente creo que más que quejarse les produce risa tanto estudio sobre la lactancia materna, que nada más les falta decir que los nenes alimentados a pecho tienen más posibilidades de ser top moldels o algo así.
Yo le doy el pecho a mi hijo y no creo que tenga mayor capacidad pulmonar que otro que esté alimentado a biberón.

Sí que lo he entendido
Y has vuelto a decir lo mismo.
Y no puedes comparar el fumar o no con tomar pecho o biberón.
PERSONAS QUE FUMAN: tosen mucho, tienen las uñas amarillas, respiran peor, pueden durar 100 años, pero su capacidad pulmonar no es buena.
NIÑOS QUE TOMAN BIBERONES: no repercute en su estado de salud.

Qué estás comparando...
a que tu suegro fume con una mamás que dé biberones a su hijo. Lo siento, pero me parece una barbaridad esa comparación. La leche de fórmula no será la materna, pero es algo saludable en cuya composición no se encuentra ni alquitrán, ni nicotina ni los miles de elementos tóxicos que compone el tabaco.

No es comparable
Mira, si mejora la capacidad pulmonar no lo sé, en mi caso pues igual he tenido suerte, pero el comparar una cosa tan repulsiva y asquerosa como el tabaco con la leche de fómrula me parece intolerable.

Ok
pero si pensamos que es un artículo chorra, no lo podemos decir???
Y que conste que doy pecho pero si una cosa no es pues no es y ya está, cada una expone su opinión.

Y si algún estudio...
demuestra que en algún aspecto la leche de fórmula es más ventajosa se atreverían a decirlo?