Legalizacion del aborto...
El candidato frenteamplista pretende que en el próximo período los uruguayos definan, en un plebiscito, la legalización (o no) del aborto. El portavoz nacionalista Javier García se preguntó: "¿Desearía Mujica que su vida se hubiera plebiscitado?".
Como analiza el diario uruguayo El País, el aborto se coló en la campaña electoral. José Mujica volvió a ponerlo en evidencia ayer en el programa "Uruguay Decide", de Canal 4, cuando casi al término de la entrevista señaló a los periodistas: "Les faltó una pregunta: el aborto". El viernes previo, en un encuentro con mujeres del Frente Amplio, Mujica y Danilo Astori se comprometieron a promover la legalización del aborto, pese a la posición contraria del presidente Tabaré Vázquez.
Pero ayer en Canal 4 Mujica aclaró que un Poder Ejecutivo presidido por él no enviará un proyecto de ley que despenalice el aborto, ya que la decisión la debe tomar el Poder Legislativo. "No vamos a tener la más mínima iniciativa, pero respetaremos la decisión que tome el Parlamento; no la vamos a vetar. Tenemos que ser coherentes porque cuando éramos legisladores la votamos". El sábado, en la ciudad de Mercedes, Mujica fue más específico. Allí indicó que que está "contra el aborto" y "por la vida", aunque apoya la despenalización porque "hay que ver cuál es el camino para salvar la mayor cantidad de vidas posible". Y apuntó: "La política hoy es no (al aborto), pero si por abajo camina clandestinamente, se transforma en un negocio fraudulento".
Consultado por El País, de Montevideo, el contrincante de Mujica en la segunda vuelta, Luis Alberto Lacalle preguntó asombrado: "¿Plebiscito para qué? No entiendo en qué forma jurídica. Cuando él se explique bien Lo que pasa es que Mujica no explica muy bien las cosas". El candidato presidencial nacionalista precisó que "la defensa a la vida desde el momento de la concepción" está aprobada en la declaración de principios del Partido Nacional desde hace "muchísimos años".
Para referirse a este tema, la fórmula nacionalista designó ayer al diputado Javier García, quien advirtió que "la vida no se plebiscita" ni "se decide en una asamblea". García preguntó: "¿Mujica admitiría que su vida se hubiera plebiscitado? Este no es un tema de campaña electoral, porque divide a todos los uruguayos".
Para García, esta es una nueva muestra de que "Mujica no es la continuidad de Tabaré Vázquez", ya que "rompió con la posición" del Presidente. Los blancos entienden que en este tema está en juego "la vida de la mujer y del niño", pero "Mujica defiende una sola opción". La salida debe estar, según García, en la búsqueda de políticas de protección a la mujer embarazada y en situación de riesgo, pero teniendo en cuenta "la defensa del derecho a la vida".
Ver también
Yo diria
que mas que mentir se contradicen, alegan estar a favor de la vida y no quieren legalizar el aborto. Tabare no es dictador, pero como tu dices, veto la ley aprobada por el congreso, o sea, paso por arriba de todos (es su derecho ojo) pero para mi estuvo mal.
De todas formas, lo que rescato, es que este nuevo que asumira, por mas que no me guste, dijo que no la vetara... A ver si tenemos suerte!
Argumento bastante relativo.
El presidente de la Republica es más representante de la ciudadanía que todos los congresistas.
Al presidente lo eligió más de la mitad del pais. A cada congresista lo eligió la gente de su ciudad o distrito electoral o como se llame en cada pais. Así que si es por representatividad, el presidente le pone el trasero a todos.
Segundo, el derecho a veto no lo inventó Tabaré, sino que es parte del sistema político democrático que el pueblo ha aceptado y legitimado. Y los congresistas lo han aprobado, así que dificilmente podria decirse que está pasando por encima de ellos cuando está usando una ley aprobada por ellos mismos.
Argumento bastante relativo.
El presidente de la Republica es más representante de la ciudadanía que todos los congresistas.
Al presidente lo eligió más de la mitad del pais. A cada congresista lo eligió la gente de su ciudad o distrito electoral o como se llame en cada pais. Así que si es por representatividad, el presidente le pone el trasero a todos.
Segundo, el derecho a veto no lo inventó Tabaré, sino que es parte del sistema político democrático que el pueblo ha aceptado y legitimado. Y los congresistas lo han aprobado, así que dificilmente podria decirse que está pasando por encima de ellos cuando está usando una ley aprobada por ellos mismos.
No se elige
cada congresista por separado, se elige todo junto cuando se vota al presidente. Digamos que viene todo en paquete. Asi que cuando se elige presidente, se eligen a los demas. Pero claro, como dices, el presidente va a la cabeza.
En cuanto a lo del veto, no se como es ese tema, asi que no opino al respecto, lo que si se, es que esos mismos congresistas que hicieron el proyecto de ley no son los mismos que legitimaron el derecho al veto. Es un derecho que tiene el presidente como tal, pero en cierta forma es pasar por arriba de lo que decide la mayoria de los representantes, y la poblacion tambien, ya que se han realizado varias marchas a favor de la libre eleccion (y las encuestas avalan que el pueblo esta a favor de la legalizacion).
No se elige
cada congresista por separado, se elige todo junto cuando se vota al presidente. Digamos que viene todo en paquete. Asi que cuando se elige presidente, se eligen a los demas. Pero claro, como dices, el presidente va a la cabeza.
En cuanto a lo del veto, no se como es ese tema, asi que no opino al respecto, lo que si se, es que esos mismos congresistas que hicieron el proyecto de ley no son los mismos que legitimaron el derecho al veto. Es un derecho que tiene el presidente como tal, pero en cierta forma es pasar por arriba de lo que decide la mayoria de los representantes, y la poblacion tambien, ya que se han realizado varias marchas a favor de la libre eleccion (y las encuestas avalan que el pueblo esta a favor de la legalizacion).
Es relativo lo de las encuestas
Imagínate que tú eres presidenta y las encuestas dicen que la mayoría de la gente quiere que a los narcotraficantes los fusilen en la Plaza de Armas.
¿Seguirías la voluntad expresada por el pueblo?
El derecho a veto
fue aprobado por el Congreso así que no puedes oponerte a él porque sería "oponerte a la democracia".
No hay prácticamente muertes por aborto ilegal en uruguay.
Ginecólogos: el misoprostol desplazó a clínicas abortivas
Cóppola. En los hechos, el aborto ya está despenalizado.
-¿Sobre qué ejes trabajará en los próximos dos años en la Sociedad de Ginecología?
-Lo primero que vamos a hacer es unificar las sociedades de ginecología del interior y Montevideo para trabajar sobre el tema de la educación médica continua de los especialistas. Ese es un requisito que nos exige la Sociedad de Ginecología de Canadá para ser tutora de ese proyecto.
-En relación al aborto ¿hay algún proyecto concreto?
-La Sociedad de Ginecología va a impulsar el uso del misoprostol como medicamento esencial aprobado por la Organización Mundial de la Salud con distintas indicaciones que no son el aborto. Vamos a fomentar el libre uso del fármaco para las indicaciones fuera del aborto que existen hoy en ginecología y obstetricia, como la metrorragia en el parto, el aborto incompleto y el huevo muerto y retenido.
-¿La venta libre del misoprostol ayudaría a reducir el número de muertes por aborto?
-No. En los países donde hay venta libre de misoprostol y no hay asesoramiento médico, las muertes por aborto siguen siendo altas. Y las complicaciones son horribles. O sea que no es el acceso libre al misoprostol lo que soluciona las muertes por aborto.
-¿Tuvieron alguna entrevista con las autoridades sanitarias en relación a la problemática del aborto?
-Pudimos conversar con el ministro de Salud entrante, Daniel Olesker, durante la presentación de un informe de Iniciativas Sanitarias. Allí hablamos sobre el aborto y el mal uso del misoprostol. Cuando se usa fuera de la indicación médica, causa partos prematuros de 20 a 25 semanas.
-¿Cómo respondió Olesker a esa problemática?
-Él dijo públicamente que estaba a favor del derecho a decidir de las mujeres. Pero nosotros, como Sociedad de Ginecología, no entramos en el debate de aborto sí o aborto no. Nosotros tenemos como objetivo la defensa de la vida materna. En los últimos dos años, no falleció ninguna mujer por causa de un aborto y eso puede leerse como un éxito del programa de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (Figo) que llevamos adelante con una política de asesoramiento en policlínicas. El objetivo nuestro es convertir el aborto ilegal en seguro y eso es un éxito, porque en un inicio el aborto era algo inseguro para la mujer que ponía en riesgo su vida.
-¿La Sociedad de Ginecología está de acuerdo con la legalización del aborto?
-No tenemos definición. Pero de hecho, sin discutir la base del asunto: legalizar o no, y sin discutir cuándo empieza o termina la vida, por un método pragmático logramos reducir las tasas de muerte a cero. De esta forma, el argumento de los grupos proaborto que se centra en el tema de las muertes maternas queda invalidado.
-¿La mayoría de los embarazos que se interrumpen hoy en día son con el uso del misoprostol?
-Sí, noventa y nueve con nueve por ciento.
-¿Eso significa que han desaparecido las clínicas que realizan abortos ilegales?
-Sí, no hay duda de ello. Han desaparecido los legrados instrumentales como mecanismos de interrupción de la gestación.
-Como Sociedad de Ginecología ¿tienen algún relevamiento que indique eso?
-No tenemos, pero de hecho en las guardias de ginecología, en las puertas de los hospitales, no se reciben abortos incompletos por legrados instrumentales. Aún las clínicas que quedaban hacían los abortos con misoprostol. Pero ya no hay clínicas, desaparecieron y desaparecieron las muertes por aborto en Uruguay. Lo que sí queda es toda una inequidad con respecto a cómo acceden las mujeres al misoprostol. Las personas que tienen dinero lo compran por internet y a las otras les venden cualquier cosa.
-¿En qué podría cambiar este panorama de aprobarse en el Parlamento la despenalización del aborto?
-En los hechos, el aborto ya se despenalizó; en los hechos tenés que la mortalidad se redujo, que las pacientes acceden al misoprostol. No hay una ley que diga que está despenalizado, pero no hay nada que condene a las mujeres que lo hacen. En los hechos se impondría el método pragmático como una especie de despenalización. Pero, claro, como los grupos feministas tienen por norte la legalización, hay cierto choque con lo que han hecho los profesionales con este programa que ha sido exitoso, porque de alguna forma compite con lo otro. Pero nosotros dijimos al empezar que no podemos esperar que se discuta en el Parlamento tres años más para después resolver algo, porque mientras tanto las mujeres se están muriendo.
Antecedentes
Francisco Cóppola es médico ginecólogo y endocrinólogo. Se desempeña como profesor adjunto de la Cátedra de Ginecología de la Clínica C de la Facultad de Medicina. En marzo de este año asumirá como titular de la Sociedad Ginecotológica del Uruguay (SGU), tras ser electo el pasado 17 de diciembre. Es miembro del Consejo Editorial de la Revista Médica del Uruguay (RMU). Anteriormente fue presidente del Consejo Arbitral del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) e integró la directiva del Comité Ejecutivo de la gremial. Además, ocupó el cargo de presidente en la Sociedad de Menopausia del Uruguay.
El 95% de mujeres que abortan adquiere contraceptivos
El 95% de las mujeres que se practican aborto adquieren de inmediato un método contraceptivo eficaz para la prevención del embarazo no deseado. El 49% se decide por las píldoras y el 30% por el DIU, según un relevamiento. El boletín de la ONG Iniciativas Sanitarias 2009, al que accedió Ultimas Noticias, concluye que las policlínicas que brindan asesoramiento por aborto no estimulan la práctica, sino que probablemente disminuyen la cantidad de interrupciones de embarazo al aconsejar métodos seguros de contracepción.
Según el informe, más del 95% de las mujeres luego de realizarse un aborto adquiere un método anticonceptivo efectivo y seguro. Al momento de su llegada a la policlínica el 60% de las mujeres declaró haber usado métodos anticonceptivos que fallaron, en la mayoría de los casos condones.
De las 3.215 usuarias asistidas desde 2004 hasta el momento, casi la mitad optó luego de realizarse el aborto por el uso de anticonceptivos orales. Mientras que un 30% prefirió colocarse el DIU y un 7% se decidió por el uso del preservativo.
En cuanto a la interrupción del embarazo el método más usado es el misoprostol en más del 90%. Casi el 100% de las usuarias interrumpe con una dosis de cuatro comprimidos o menos de la droga. Sin embargo, los médicos califican como preocupante el hecho de que el 10% de usuarias superen esa indicación, dado las dificultades a las que se enfrentan para acceder al fármaco recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por la seguridad que ofrece a las pacientes.
El 55% de las usuarias que consultan interrumpe el embarazo, el 22% decide continuarlo. Un 11% no debe arriesgarse por un aborto inseguro porque no está embarazada o tiene una gestación inviable. En su boletín Iniciativas Sanitarias insta al poder político a avanzar sobre la obligación de concretar los derechos sexuales y reproductivos, desarrollando en todo el país servicios de asesoramiento postabortos como los que funcionan en Montevideo, Florida, Las Piedras, Canelones y San José, que permiten la reducción de la mortalidad materna, indica el documento.
FUENTE: Últimas Noticias
http://www.ps.org.uy/informacion/index.php?ClassId=49&Id=1096
Esto qué te puse es la realidad del país.
Es lo qué se desprende de las guardias de hospitales públicos todos los días.
Y desde 2007 no se registra una sola muerte por aborto ilegal,se están realizando en un porcentaje mayor al 90% guiados por médicos,no se cuanto mas se pueda esperar de un país con aborto ilegal.
Sin embargo tenemos flagelos por los qué si muere gente todos los días como el cáncer,los accidentes de transito y la famosa pasta base,una droga "barata" qué esta destrozando a los jóvenes y desgraciadamente a los niños.
Actualmente el aborto ilegal no es un problema en mi país,no existen sumas escalofriantes de muertes,esa es la realidad y los qué vivimos acá sabemos qué es así.
Seria bueno qué se ocuparan de los problemas reales qué tenemos,el aborto no lo es.
No,el aborto no es un problema para mi pero eso no evita que sepa lo que pasa en la sociedad.
Me guste a mi o no me guste,quien tiene un embarazo no deseado,aborta con bastante seguridad y como ya te dije no creo que se pueda esperar mas de un país que no tiene aborto legal.
Seguramente lo tenga en los próximos años,no soy necia para no darme cuenta pero actualmente no lo tiene pero aun así las mujeres tienen seguridad para abortar.
Te pregunto lo mismo....
Que sabes vos de lo que son verdaderos flagelos en mi país y que afectan a un numero significativo de la población?
Llumeta
No lo digo yo,lo dice un doctor y dice claramente que el misotrol usado por su cuenta y sin revisión medica es altamente dañino pero que con las garantías de un medico durante el proceso cambia la historia.
Es claro que los abortos clandestinos no pueden tener mucha mas prueba que las guardias de los hospitales a donde llegan las mujeres afectadas y de ahí salen las cifras.
Si leíste la entrevista sabrás que se usa este recurso siempre de la mano de un doctor y que fue beneficioso.
Otra cosa, acá las mujeres no van presas por abortar,pueden denunciar a los médicos implicados pero solo eso.
Ademas es lógico ya que el aborto no es legal,cuando lo sea perfecto pero ahora no lo es y hay que acatar lo que es legal o no en un país.
Efectivamente no leíste bien......
Claro que hay abortos en Uruguay,lo qué no hubo desde 2007 fue muertes en hospitales por abortos clandestinos.
Como tal vez sepas
......hay muchas leyes que existen de hecho pero que jamas se cumplen,esa es una,ninguna mujer va presa por abortar.
También se supone que debería ir preso una persona que roba televisión por cable y tampoco pasa en la realidad.
No se cumplen todas las leyes con prisión efectiva como marca le ley.
Quieren hacer ver que el aborto legal seria mucho mas beneficioso y no es así,legalizar el aborto es legalizar la muerte de inocentes y nunca puede ser mejor.
Los abortos se cometieron,se cometen y se cometerán eso es inevitable por los siglos de los siglos pero muy distinto es pretender que sea legal decidir por otras vidas y querer tener todas las seguridades para cometer un atropello contra un ser que no se puede defender......no sera demasiado?
donde dije yo que no había abortos?????
Donde dije que en Uruguay no hay abortos?
Jamas puedo haber dicho tal cosa,claro que existen abortos,lamentablemente conozco una cantidad de mujeres que abortaron y ademas eso no lo niega nadie.......
Por supuesto que hay abortos en Uruguay,de hecho ayer mismo decían que seis mujeres al día optan por un aborto,no tengo idea si esa cifra sea real o no pero para ser un país tan chico de solo tres millones y medio de personas me parece mucho.......claro que hay abortos.
Bueno....
Yo creo que las estadísticas esas están infladas sino estaríamos hablando de una deficiencia monumental en los métodos anticonceptivos.
Somos en efecto tres millones y medio de personas en Uruguay.
Al aborto no ser legal no hay datos totalmente certeros oficiales,lo que se sabe es por diversos estudios realizados por periodistas,tenidos muy en cuenta por ser considerados serios y éticos en su trabajo,y claro,las guardias de los hospitales que es donde van a parar las mujeres que han tenido un problema causado por un aborto.
Para que hubieran 50.000 abortos al año tendrían que haber mas de 136 por día y me parece algo imposible y muy lejos de las cifras que he escuchado siempre....que sea posible que este tan tapado? no lo se pero de verdad me parece muchísimo,espero este ,muy inflado.
Y si bien todos sabemos sobre el aborto y que se realiza no puedo creer que existan esas cifras porque ya no seria un tema de ser legal o no sino de un tema de desinformación total de como utilizar anticonceptivos y por lo que se palpa en la calle no es tan así.
Voy a consultar con una medica conocida su opinión para aclarar un poco mas esto.
Posibilidad
Invito a leer este artículo que indica cómo se sería posible establecer el aborto en Chile desde una perspectiva de derecho constitucional, atendido criterios de moralidad, y atendido a cómo se trata a nivel doctrinario en el extranjero.
http://entropialimite.blogspot.com/2011/06/caso-hipotetico-legalizacion.html