Por la declaración de no idóneos a eulen
Ver también
Yo sí voy a contestar a tus escritos, al principio sólo leí lo que habías escrito, sin leer a las demás personas que han respondido a tu lanza a favor de Eulen, es perfecto que realices lo que te parece justo, y que opines, y es positivo, para mí dice mucho de las valoraciones, lejos de hacer ver a las demás personas que Eulen sea profesional, acercas la posibilidad para rebatirte con realidad.
Dice mucho lo que hablas, porque lo haces, según mi punto de vista, desde un sólo ángulo, el del turista que visita una ciudad peligrosa subido al autobús, en una visita panorámica, sin entrar en los suburbios, así es como opino que hablas.
Por supuesto, opinas de las personas que aquí han escrito y las tachas de agresivas, es cabreo, el normal de cualquier persona que ve desde cerca valoraciones irregulares, maltrato y lo declara en voz alta, sin miedo, con ganas de solucionar. Cualquier persona, que está fuera puede empatizar con las personas que sufren una desigualdad, Así lo han hecho todas las instituciones a las que acudimos a denunciar, así los diferentes expertos que nos apoyan y asociaciones. ¿no lo haces tú?, ¿por qué?
Dices que las evaluadoras se pueden equivocar, que son psicólogas como si serlo supusiera algo extraordinario, fuera de serie , serlo es porque igual que muchas personas hemos estudiado carreras y estamos formados en un tema, ni más ni menos, no indica que esa persona sea buena persona, ni indica que por eso tenga una bola mágica, y que al mirarte sepa qué estás pensando.
Muy por el contrario, al conocer todos los puntos de un código deontológico, son conscientes del mal uso que hacen de él, y saben al ser psicólogas que el trato que nos dieron supuso un maltrato, y siendo psicólogas y trabajadoras sociales, saben que lo que escribieron no se corresponde con la realidad, por lo que son plenamente conscientes que son poco profesionales. saben siendo psicólogas y trabajadoras sociales, el trato que deben dar a cada indivíduo, sea para darle buenas o malas noticias, si no lo saben, quizás necesiten más prácticas, antes de encontrar unno de sus primeros empleos en Eulen, o trabajar creyéndose superiores, sin haber trabajado individualmente, sin conocerse a sí mismas, ya que si lo hubieran hecho como lo hace cualquier buen profesional, lo mismo serían capaces de no proyectar sus propias carencias sobre nosotros, y serían capaces de decir no, a seguir normas por el mero hecho de cubrir estadísticas.
Un psicólogo se puede equivocar, claro, porque es tan humana como tú ¿también eres psicóloga?
Y por supuesto no hablamos ni exponemos que se hayan equivocado, hablamos que nuestros informes, reflejan en todo momento una falta de profesionalidad, unas continuas interpretaciones y se convierten en unas páginas escritas por personas que lejos de parecer evaluadoras, parezcan guiones de culebrones, con todos mis respetos para los culebrones que no tienen la culpa que estas señoras se partan de risa en nuestras caras, mientras escriben tal guión cutre.
A ellas les puede parecer gracioso, y un trabajo divertido, a nosotros no, de ahí el cabreo, que no agresividad, o ¿ no te cabrearías tú, al recibir un guión de telenovela en vez de un informe?
Y yo sí quiero tu opinión, poder rebatir cada punto que expongas, será próximo a las excusas que pondrían las evaluadoras, las que nos ponen en la junta, para convencernos que su labor es óptima, poder escribirte en público, con todos los datos que existen, ninguno de los puntos que toques tendrá credibilidad,, ya que es un apoyo al aire, a hechos que no conoces. y si los conoces es porque estás muy cerquita del pico del buho y de la consejería de desigualdad y malestar social.
