Off topic: una reforma por la igualdad
Ver también
Me parece perfecto 
Es cierto que desde 1999 la ley permite poner el de la madre primero, pero tenían que ir los dos, el padre y la madre, con lo cual muchas veces se dificultaba el poner el materno porque claro, te dan ocho días y la madre normalmente se está recuperando del parto.
Y en caso de desacuerdo, pues prevalecía el del padre. Me parece perfecto que ahora se haga por orden alfabético, es un criterio como otro cualquiera.
Me parece perfecto
Es cierto que desde 1999 la ley permite poner el de la madre primero, pero tenían que ir los dos, el padre y la madre, con lo cual muchas veces se dificultaba el poner el materno porque claro, te dan ocho días y la madre normalmente se está recuperando del parto.
Y en caso de desacuerdo, pues prevalecía el del padre. Me parece perfecto que ahora se haga por orden alfabético, es un criterio como otro cualquiera.
El pp ya ha dicho que no le gusta
y que va a "batallar"... como siempre. 
El pp ya ha dicho que no le gusta
y que va a "batallar"... como siempre.
Pues la verdad no sé en qué se mete
Si de verdad fuera porque "hay otras reformas más urgentes", que la apoyen para aprobarlo rápido y pasen a esas otras cuestiones con rapidez, en lugar de dilatar el trámite absurdamente.
Y bueno, si alguien me explica a quién perjudica esto para poder entender por qué el PP está en contra...
Sólo se me ocurre una cosa 
Rajoy tiene dos varones. Quizá tema que su augusto apellido se pierda
El diario el mundo
ha ido al Registro Civil a preguntar qué le parece a la gente la medida. Opiniones hay para todos los gustos
pero ojo a estas perlas:
"-No me parece bien. De toda la vida se ha hecho así, se quejaba Fernando Gómez.
-¡Qué antiguo! ¡Eres un antiguo!, le replicaba Yolanda, su pareja.
-Tengo muy claro que si tengo un hijo elegiré el nombre y el apellido, proseguía Fernando."
"-¿Pero no es como la tradición llevar siempre el apellido del padre y saber de dónde vengo, mis raíces? Si me ponen otro apellido, ¿cómo sé de dónde vengo? Esto es muy confuso, se queja él."
"-Entonces, vamos a tener un problema. Si ella no quiere ponerle mi apellido, haré uno para ponerle el mío. Mi apellido es Peña que queda de los últimos. Ése va a desaparecer. Empezaré a dejar genes pero ya, bromea Jorge."
"El nombre del padre tiene que estar siempre primero porque es como un orgullo. No soy machista pero el hombre es el que lleva la familia adelante, no la mujer. Me gustaría que mi apellido estuviera primero"
Aquí tenéis el artículo completo, vídeo incluído:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/05/espana/1288945675.html?a=2fee27a9d50859e47e33e2565bb921 8e&t=1288960585&numero=
Qjué pasa, que el apellido de la madre no on raices ni saber de dónde se viene o qué
Lo mejor de todo esto es que la gente, que como siempre se va a lo que conoce y lo cuenta como "de toda la vida de Dios", ignora que esto del apellido del padre primero data solamente de la creación del registro civil, es decir, de hace algo más de cien años nada más.
Antes podías usar los apellidos paternos o maternos, incluso los de los abuelos o bisabuelos; y el marido podía usar el apellido de su mujer como en otros países la mujer usa los del marido. De hecho, aquí si hay una reina, su marido sería el rey y no príncipe como en otro países; y los hombres usan los títulos nobiliarios de sus esposas.
Por eso es tan difícil usar los archivos diocesanos para trazar genealogías y hay que ser un conocedor.
Pero como siempre, el patriarcado se aferra a lo que sea para permanecer.
Qjué pasa, que el apellido de la madre no on raices ni saber de dónde se viene o qué
Lo mejor de todo esto es que la gente, que como siempre se va a lo que conoce y lo cuenta como "de toda la vida de Dios", ignora que esto del apellido del padre primero data solamente de la creación del registro civil, es decir, de hace algo más de cien años nada más.
Antes podías usar los apellidos paternos o maternos, incluso los de los abuelos o bisabuelos; y el marido podía usar el apellido de su mujer como en otros países la mujer usa los del marido. De hecho, aquí si hay una reina, su marido sería el rey y no príncipe como en otro países; y los hombres usan los títulos nobiliarios de sus esposas.
Por eso es tan difícil usar los archivos diocesanos para trazar genealogías y hay que ser un conocedor.
Pero como siempre, el patriarcado se aferra a lo que sea para permanecer.
Hay otro artículo interesante en el país sobre el tema
y es, más que nada, interesante, porque aporta cómo se hace en otros países. En muchos se permite elegir y en algunos en que la mujer pierde el suyo por matrimonio, en realidad lo pierde si quiere. En Francia se puede continuar con el propio.
Lo más impactante en lo que he copiado es la opinión del que dice no ser machista 
.
Hay otro artículo interesante en el país sobre el tema
y es, más que nada, interesante, porque aporta cómo se hace en otros países. En muchos se permite elegir y en algunos en que la mujer pierde el suyo por matrimonio, en realidad lo pierde si quiere. En Francia se puede continuar con el propio.
Lo más impactante en lo que he copiado es la opinión del que dice no ser machista .
Hija es que eso es lo primero
"no soy machista, pero..."
Eso y equiparar al machismo con el feminismo: pero vamos que los hay peores, acabo de leer una opinión en El Mundo Digital donde un fulano dice que esto en realidad está relacionado con las denuncias falsas por violencia de género: al loro, ¡la finalidad de todo esto es que tras denunciar, la madre cambie los apellidos y entonces se pierda el apellido del padre y se produzca desarraigo de los hijos respecto a éste!
Para que veas lo malísimas que son las mujeres que denuncian por violencia de género, hasta quieren que se pierdan los apellidos de los pobrecitos denunciados y han conseguido esta reforma sólo para eso.
Me pregunto si la táctica actual de poner segundo el de la madre es para crear a los hijos desarraigo respecto a ésta, o sólo funciona al revés por la natural maldad femenina.
Y el tipo que tal escribe, afirma que le parece muy bien la igualdad 
Hija es que eso es lo primero
"no soy machista, pero..."
Eso y equiparar al machismo con el feminismo: pero vamos que los hay peores, acabo de leer una opinión en El Mundo Digital donde un fulano dice que esto en realidad está relacionado con las denuncias falsas por violencia de género: al loro, ¡la finalidad de todo esto es que tras denunciar, la madre cambie los apellidos y entonces se pierda el apellido del padre y se produzca desarraigo de los hijos respecto a éste!
Para que veas lo malísimas que son las mujeres que denuncian por violencia de género, hasta quieren que se pierdan los apellidos de los pobrecitos denunciados y han conseguido esta reforma sólo para eso.
Me pregunto si la táctica actual de poner segundo el de la madre es para crear a los hijos desarraigo respecto a ésta, o sólo funciona al revés por la natural maldad femenina.
Y el tipo que tal escribe, afirma que le parece muy bien la igualdad
De todas formas estamos en lo de siempre
la ley ya permitía hacer el cambio, sólo que mediante un trámite algo más complejo. Lo que se hace ahora es que, tal y como se indica con qué nombre se registra al hijo, se indica el apellido. Y punto, no creo que sea un cataclismo nada más que (volvemos de nuevo) para el que le molesta no mantener la supremacía sobre otro sin razón aparente.
Por cierto, si habéis entrado en el enlace, el tipo de hazte orín es uno de los críticos con la medida. Por otra parte, se quejan de la desaparición del libro de familia, como si lo que importase fuera el puñetero libro en vez de la existencia de un registro
